文｜西坡
我发现很多人的精神状态是，对自己厌恶的事物时刻关注，鸡毛蒜皮的动向都了然于胸；对自己热爱的事物，却总是吞吞吐吐，欲语还休。

我自己曾经就是这样，后来一些尴尬时刻让我痛定思痛，开始正向地建立自己的价值系统。世界如果一直这个鸟样，难道我们就不活了吗？

恰好在我思想转变的时候，读到孟子讲：“天下有道，以道殉身；天下无道，以身殉道；未闻以道殉乎人者也。”这里的“殉”不是“殉情”“殉葬”的意思，而是指跟随。这句话跟《论语》里的“天下有道则见，无道则隐”意思是一样的。从孔子和孟子的诸多言行都可以看出来，他们从来不主张为昏君乱民随意舍弃或者挥霍自己的生命。

孟子的意思是，天下有道，贤人得到重要的位置，道就可以跟随自己得以推行；天下无道，小人窃据高位，那么贤人只能以身守道。即便避世独处，道也可以像北极星一样引领自己，这叫以身殉道。

我们读陶渊明或者读梭罗，都会发现他们不是享乐主义者，而是在日常的劳作与休憩中每时每刻都在参悟宇宙间的真理。他们过着严肃的同时也是惬意的一生。

如果因为天下混沌便轻率敷衍地使用自己的人生，那还真是“以道殉乎人”了。

当事物败坏到一定程度，就不要再反对它了。批评是一种默契的游戏，只有在深厚、健康的土壤里才能发育出来。比如在中国古代极少数王朝的极少数时期，当权派与反对派是有这种默契的，他们都知道自己掌握的不一定是终极真理，为对方保留一条活路便是为系统保留另一个选项，也是为自己保留一条退路。

而到了双方非要斗一个你死我活的时候，不管是鱼死还是网破，整个系统都已经输了。而那最初的赢家，风光不了多久，便会迎来更没有底线的挑战者。遗憾的是，我们的历史大多数时候，都是这种疯狂逐底的游戏。

我现在有时候会给人一种岁月静好的印象，我自己想想都觉得好笑。当别人静好的时候，我批评。当别人抱怨的时候，我静好。只有我自己知道，我心里早就走完了全程。当大家还在cos叶文洁的时候，我已经进入章北海了。

不过人的心智模式是有惯性的，从反向切换到正向，需要独自驶过一段不短的航程。我们谈论自己厌恶的事物，很容易找到一些看起来很高明的姿态和话术，我们误以为这就是自己的高明。而当我们一开始谈论自己热爱的事物，却会四面受敌，到处投来“这人好傻好天真”的目光。

可是好傻好天真又如何呢，就让他们高明去吧。创造自己的活水，需要一个过程。熬过最开始的不适应，继续往前游，你会感受到海水变蓝的惊喜与安慰。

法国思想家米歇尔·亨利在二战期间法国崩溃之后，加入了游击队，那段经历帮助他发展出了极具洞见的生命现象学。做一名游击队员，必须处于一种地下状态，一种匿名状态，必须隐瞒自己的想法，甚至自己的行为。他说：“归功于这种持续的伪装，真正的生命的本质向我揭示出来，也就是说，真正的生命是不可见的。在最糟糕的时刻，尽管世界极为残酷，我在自我之中体验到了真正生命，如同一个有待保护的秘密，这一秘密也保护着我。这是比世界的显现更深刻、更古老的一种显现，规定着我们的人之为人的条件。将人定义为’政治动物’，这样是不对的。”

当我读到这段话的时候，我情不自禁在书上划下了深深的线，我感到在一个生命与另一个生命之间，有着超越时间超越文化乃至超越文明的异常古老而牢固的联系。还有这句：“从这个时期开始，我就明白了，个体的拯救不可能来自世界。”

这意思 等于就是  都回光返照了  随他去了

感谢分享

感谢分享

是躺平的意思吗

感谢分享

的确如此

感谢分享 欠债欠到一定地步 就不用管它了

病入膏肓弃疗了

感谢分享

1024

说的就是摆烂吧

天下有道，
以道殉身；
天下无道，
以身殉道

有那么点道理

对对对，党说的全对！

感谢分享

感谢分享

也无法挽回了

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

的确很深刻

看一看

真人不器，不要去成为你不喜欢的大型器具的部件