想法很有趣，但是太天真了。已经不只是公平与否的问题了，是必须这样。第一，连坐制度可以提高某些人的犯罪成本。不得不承认，在中国这样的地方，确实很多人顾忌到对子女会有影响而不犯罪。

岳飞余阶袁崇焕家的孩子确实不好跟魏忠贤一个出身

操蛋委员净他妈的提出一些乱七八糟的提案。
一点实质性的问题都不敢提。
臃肿的公务员队伍太庞大。
领导人不能连任十年。
都他妈的心里揣着明白装糊涂。

有利原则，处于灰色地带、有犯罪之嫌的人最不希望被连坐，而那些本就无望进入公家体系的则希望能够限制权力阶层的进一步固化

只要你能做到君子犯法与庶民同罪就行，你定什么规则我不反对.........

连坐 我还是第一次听说

你说的那些穷苦孩子 或者被犯罪的能不能考公务员对社会影响不大 而且他们也很难考上  相反更多的是那些大奸大恶大贪的人 这些人的子女更容易考公务员 如果这些人多了 那影响大了去了 也会有更多的人让孩子考公然后给他们翻案

連坐是最噁心的，你講什麼都沒用，每個人都是獨立的個體，難道父母犯罪是兒女腦控他們的嗎。

老龄化来了 35以上的怎么活

怎么办还不是土拱作恶导致的，土拱推出来的砖家全部都是为土拱讲话的，墙内只有一个声音

疫情期间：进入商场必须戴口罩，进入商场后摘下口罩的清理出商场了吗？
同理,有家人犯罪不能考公，现已经是公务员的人家属犯罪开除公职不？

个人觉得这说法其实欠考虑，这问题其实是一个关于个体是否仅是个体的问题，而它所影响恰恰是最普通的人的上升渠道。
不要觉得所谓犯罪分子离自己很远，简单说，你开车，刹车失灵撞死或者重伤了路人，你就犯了罪，构成罪名，不问是不是因为车的原因，因为作为驾驶人，你有义务在开车前检查车况，你没检查，就是你的错，死人或者重伤，定你对责以上，你就是交通肇事罪。所以不要有莫名的自信自己离犯罪很远，何况还有寻衅滋事和非法经营这样的口袋罪在那里，构人入罪，并不是很难的事。
然后，因为自己一时疏忽，导致全家不仅儿子，甚至孙子的人生都受到影响，楼主觉得这样是公平的么？一个孩子甚至在未出生之前就被决定自己的人生必然有一些选择项被人为删除，你觉得这样公平？
而以现状来说，最后真正被定罪的，往往是一些无权无势的普通人，真正掌握了社会财富或者社会权利的人，被定罪的很少。

同样感触的是这次有个关于“取消寻衅滋事罪”的投票，赞成取消与反对取消的比例达到1:4，也就是大部分人觉得这个罪名不能取消，这也是个让人觉得很无力的结果，寻衅滋事就是以前的流氓罪这样的口袋罪，小到口角斗殴，大到言论过线，都往里面装，这个罪伤害最多的群体却集体反对这个罪名的取消，也是挺无语的。

这篇文章写得很好。

感谢分享

感谢分享

纳税人养着一帮酒囊饭袋，废物而已

感谢分享

支持发帖

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享

引用

引用第8樓有一手於2023-03-01 13:44發表的 :
个人觉得这说法其实欠考虑，这问题其实是一个关于个体是否仅是个体的问题，而它所影响恰恰是最普通的人的上升渠道。
不要觉得所谓犯罪分子离自 ..

只能说，你的想法很有趣，但是太天真了。已经不只是公平与否的问题了，是必须这样。第一，连坐制度可以提高某些人的犯罪成本。不得不承认，在中国这样的地方，确实很多人顾忌到对子女会有影响而不犯罪。第二，连坐制度可以防止某些罪犯的后代为他们翻案以及报复当时对他们执法的公职人员。前者曲婉婷就是个鲜明的例子，后者澳大利亚很多毒贩就是这样做的。