如果说婚后，有一方当了家庭主妇什么的，那么另一方承担全部开销倒是正常，因为那是家庭分工问题。但在恋爱阶段，两个人都是完全独立的个体，任何一方都没义务去代替对方花钱。
你会认为两个朋友一起出去玩，其中一人有义务承担一切费用吗？没有，既然两个人都想出去玩，那这个钱很明显就是应该AA或者动态AA。有人愿意请客是可以的，但要说哪一方被认为应该请客，那纯粹离谱。到了情侣这边也一样。两个人如果都想见到对方，都想出去玩，那理论上就是该AA或者动态AA的。
如果男方有义务承担全部或者大部分费用，那只能说是这俩人不是恋爱关系，甚至朋友也算不上，而是男方在买服务，女方在卖服务的关系。女方在这段关系里更像是陪玩、陪聊、甚至陪睡，而不是恋爱双方里的一方。那么这种关系也不能叫恋爱了，因为这中间没有恋也没有爱，恋爱建立于对对方的好感之上，是一种自主自发的感情，而不是服务与被服务。
建议换个名词，叫“包养”？总之，它就变成了一种纯粹的钱色交易。当然不排除有些人就是想搞钱色交易，但把这个规则给套在普通人身上，那就很离谱了，相当于直接否认了“恋爱”这个东西的存在，认为这个世界上根本没有恋爱没有情侣，只有钱色交易。
其实在我父母那个年代，男女恋爱交往，基本就没有专门靠男方花钱的，都是俩人你一顿我一顿地请。
如果哪个女的专门花男人的钱，会被周围所有人看不起，用天津老话说“她是个吃人儿的”。
一般我们默认都是油腻中年老板包养年轻漂亮二奶，才会独自承担下所有的开销，供养对方。
不知道什么时候起，有一部分女生居然开始认为男生花钱是理所应当的了。
如果就是想找人包养，我还是建议去找中年油腻老板（当然不是所有老板都这样，能否找到看你自己本事了），不要找男大学生。
因为据我了解，男大学生情感需求还是很旺盛的，他们想要的是一个爱侣，是一个发自内心地一看见自己就开心的人，不能容忍女朋友是把自己当移动钱包才跟自己在一起的。否则对双方，都是一种侮辱。
防水图
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

好图

感谢分享

在中国是这样的，大环境所致，传统观念也有影响。大环境大概要追究到毛腊肉时代，加上传统观念的“化学反应”，基数越大，比例失调越严重。虽然没去过国外，但是我想，大部分主流国家，应该是男女AA或者男方女方互相请客吧，男的占多一点，毕竟全球目前是父系社会，男性承载的东西总归是要大一些的。中国尤其大。毕竟一个女的，只有长相在普通以上一点点，再加上一个不胖不瘦的身材，大把人追。你不付出，别人愿意付出，终归要陷入内卷。

恋爱期间还要说AA的男生基本都是单身.....就算是女方要请你吃饭，你愿意花他的钱吗？如果没有第一眼想把孩子的名字想好，那就不要谈这个恋爱

防水图不错

引用

引用第3樓番茄炖西红柿於2023-04-10 17:48發表的 :
在中国是这样的，大环境所致，传统观念也有影响。大环境大概要追究到毛腊肉时代，加上传统观念的“化学反应”，基数越大，比例失调越严重。虽 ..

认同

当然了，不然就是不爱我，大猪蹄子！

看看防水图

各种姿势各种肏都配合咱了，咱大老爷们的吃喝拉撒都包了。

那些女拳呢，咋不出来说说了。

谁精神和肉体需求更迫切谁花钱。

是啦，中國男多女少。不過其實錢多賺點，就包治百病。身為一個還在讀書的人，深刻明白。另外長得不好看，在當今社會也是原罪。不如好好真的搞學習，搞工作，不為什麼就為錢，有錢什麼都有，很現實。

感谢分享.网红童说男人的钱是给女人看的而不是花的.

难道要叫女朋友AA吗

防水图漂亮

感谢分享

因为女人有权力呗，嘿嘿

1024

没有义务，但是我可以自己掏，也确实在正常情况下能掏的起

1024

图片好评

女人想着 都给你艹了。你还要我花钱？

呵呵，没有义务

感谢分享