涛哥，不姓石，他在国内，为了尊重他，为了安全，大家不要猜，如果有侵权，联系删除！不要关小黑屋，谢谢！   

    许多人都说现今社会道德败坏，一些人只顾自己立场，无事实，价值观不清，变得浅薄愚昧。这究竟是由什么原因导致的呢？有些人将责任归咎于底层人士受教育水平低、见识浅，缺乏智慧。然而，我并不认为这是底层人士的错。根本原因其实是我们的一些专家、学者、教授和社会精英层带头走偏。毕竟，他们应当以榜样的作用，教育人民，引导学生，如果他们都偏离了正道，又怎么可能培养出良好品德的学生和国民呢？

    大家可以看一下，如今我们整个社会里，还有几个专家、学者、教授们，他们能坚持刚正不阿，坚持文人良知，坚持挺起脊梁风骨，坚持作为掌握话语权的人，批判社会存在的不良问题，坚持为底层人民的苦难鼓与呼？试问还有几个专家、学者、教授们能做到？他们不仅连教书育人、做好学问这些本职工作都做不好，甚至整天想着如何提升，怎么发财，变成了一个个趋炎附势 ，攀高结贵，阿谀奉承、巧言令色，溜须拍马、媚上欺下的小人。这些专家、学者、教授们，都是有知识有文化的人，他们是学生们的老师，是人民的榜样，是这个国家的精英阶层，他们的言传身教将影响一个国家的未来。这些专家、学者、教授们都没带好头，没有起到正面作用，教出来的学生和教育出来的人民能有好的吗？怎么让老百姓有好的民风呢？怎么能不世风日下，脑残夹头粉遍地呢？

    一个社会道德败坏，世风日下，脑残夹头粉遍地，这不是底层老百姓的责任。是谁的责任，上层社会的责任，精英阶层的责任。就像曾子所言：士不可以不弘毅,任重而道远。士是谁呀，古代的士就是读书人，有文化有知识的人。他的意思就是读书人不可以不弘扬社会正气，树立远大志向和毅力，因为他责任重大，道路遥远。把实现仁作为自己的责任，难道还不重大吗？如今的士是谁，就是现在的一帮教授、专家，学者，他们是社会的上流，是精英阶层。就应该带头做到弘毅，底层的农民、工人，小商小贩等接受的文化和知识程度低，做不到弘毅这不是他们的责任。但是作为士，作为专家学者教授，社会上流，精英阶层应该做到，因为你是士呀，你读书多，有知识，享受到的资源和权力更多，你应该带头做到，起到模范表率作用。

    但是很可悲的是，恰恰现在的士做不到，身居高位的专家、学者、教授这些高级知识分子们起不到表率作用。他们自己做不到，却在台上空话连篇让学生和老百姓做个好人。他们在台上摇头晃脑，沾沾自喜，高高在上，道貌岸然，写些个狗屁不通的文章教育学生和人民做个好人，但是自己却背地里不做学问，不搞研究，为了加官进爵，求得荣华富贵，而干尽男盗女娼，卑鄙龌龊，趋炎附势，风骨无存之事。你说这样的社会上流和精英阶层，能起到什么表率作用，带出来好的学生和教育出来好的人民？只能导致世风日下，民风败坏，脑残夹头粉遍地。所以孔子曾经说：君子之德风，小人之德草，草上之风必偃。其核心意思就是，君子的德行好比是风，小人的德行好比是草，风吹在草上，风往那边吹，草就必定跟着往哪边倒，草往哪一个方向倒，不是草的责任而是风的责任。因此，一个国家，一个社会的道德风气，老百姓的素质高低，不是老百姓的责任，恰恰是上层社会人士，精英阶层的专家、学者、教授们的责任，他们的垂范表率非常重要。

    但是，我们现在的上层社会人士，精英阶层的专家、学者、教授们都做了表率吗？都做到了士要弘毅的责任了吗？他们是怎么当学生的老师，教育人民的呢？我简单举几个大家熟知的例子，管中窥豹，可见一斑。

    中国人民大学教授，网红金灿荣，不是以过人学问上位走红，而是整天在媒体上，网络上天天埋汰美国，吹嘘我们多么厉害而走红。一边说美国教育不行，把孩子送到美国读书就是害了孩子，一定要爱国接受自己国家的教育。可是，他却把自己的儿子送到美国读大学，读博士。

    网络红人，自称学者，做了三天教授的司马南，他的走红上位，也不是研究出了什么高科技芯片，和重要的学术成果。而是靠天天骂美国、恨日本，挺俄国，吹中国，靠投机、曲意逢迎、当墙头草，立场站队而混的风水起，吃香喝辣。他一边吹嘘苏俄如何强大，如何令人向往，骂美国无比万恶，非常腐朽不堪，即将没落完蛋，可是一边却在美国买了房子，每年给美国纳税，而且还把老婆儿子送到美国去享受生活。正应验了那句网络热词：骂美是工作，赴美是生活。

    人称眉山剑客的陈平，曾任北京大学和复旦大学的教授，他的上位也不是发明了什么专利，搞出来什么高科技。作为中国研究院高级研究员，也没有研究出中国如何强大，如何发展等成果。而是靠着天天唱赞歌，骂美国而走红上位，拥有无数头衔和粉丝，在国内到处演讲做报告，代言一些企业，收割粉丝，疯狂捞钱数亿元。他曾经说：美国是个没落的国家，在中国拿2000元工资的生活，也比在美国拿3000美元生活得更好。大家要爱自己的国家，千万不要被忽悠了移民去美国。可是，他却把女儿送到美国读大学，并且让女儿嫁给了美国人。更是在自己退休后，拿着在国内靠忽悠脑残粉丝获得的巨款，在美国得克萨斯州购买豪宅大别墅。如今他的三个外孙，都是美国人。他现在一边在美国过着富裕悠闲的晚年生活，一边嘲笑着国内的脑残夹头粉们生活得一地鸡毛。

    还有太原理工大学的网红郑强教授，他的走红和上位，也不是靠有多少教学成果，科研成果，发明了多少高科技，推动了社会发展进步。他的走红和上位，无非就是嘴炮而已，他天天给孩子们打鸡血，空谈民族国家情怀，散播骂美恨日，吹捧我们多么厉害的言论，他每次上课，演讲，都是口号震天响，俨然就是正能量的化身。有人说郑强爱国，这是爱国吗？这恰恰不是爱国，这恰恰说明了他善于在立场上投机。我只能说郑强不傻，他知道骂美国恨日本，吹我们多么牛逼厉害，非常的安全，而且还能讨很多人的喜欢，可以让自己出圈，往上爬升。

    他号召同学上战场往前冲、牺牲自己，他号召同学要继续吃苦，他天天以导师自居，对年轻人提出了非常高的道德要求。可是，他却爆出了贪污腐败，大肆捞钱，在广西购买别墅，包养女学生做情妇的丑闻。简直就是台上道貌岸然，台下男盗女娼。他从来不批评自己的上级，从来不给上流社会提意见，从来不为社会上的不公现象发声，从来不暴露社会的阴暗面。而真正关系到民生和老百姓相关利益的事情，他从来不说半句话，从来就不说半个字。江苏徐州铁链女事件，他紧闭嘴巴，胡同学失踪的时候，他视若罔闻；多个学校出现食品安全问题，指鼠为鸭的时候，他保持沉默；陈春秀被顶替上大学的时候，他一言不发；黑人留学生在华享受超国民待遇，不仅不收学费，甚至每年每人白给人家几十万，他不管不问；山东大学女学伴事件，他装聋做哑。

    学校里的一切不正常的现象，他都看不见；学生的一切呼声，他都听不到；学校食堂的一切食品安全问题，他都不发声；预制菜进校园闹得轰轰烈烈的时候，他一句话都不说。他从来不呼吁像很多国家一样，给孩子们免费提供营养午餐，给18岁之前的孩子免费医疗或者是大病免费，他从来不呼吁校长应该和孩子们同吃一锅饭菜，从来不关心学校失踪的孩子，从来不为社会上发生的不公事件发声。但是他知道说什么安全，说什么可以让他飞速提拔往上升。所以，他的所有演讲，都是假大空的说教，他教育学生要关注宏大叙事，要报效国家，但从来没有呼吁过给学生一些实实在在的福利，从来没想过如何保护学生的基本权利。他的所有演讲，都是在骂美国恨日本，曲意逢迎唱赞歌，他总是高高在上教育百姓、教育底层、教训弱者，指责底层人民不求上进，麻木不仁，一身劣根性。但他从来没有指责过问题的根源，没有批判过上流社会、谴责过权威机构。我估计，他看到比他更大的上级，他的音调就会低八度，他的腰杆就会弯得像个驼背的老农，跟在后面唯唯诺诺，装的像个孙子一样。

    金灿荣、司马南、陈平、郑强等等，这样的文化人，知识分子，专家学者教授，所谓的士，他们不是在弘毅，而是在想尽一切办法出圈上位，做生意赚大钱。这些靠骂美国、恨日本，吹中国，打着爱国旗号，教育学生和人民的幌子，大做“爱国”的生意，收割了广大民众的流量，赢得了出圈上位的机会，进而取得了巨大的经济利益，赚得也是盆满钵满。然而，他们口中爱国，但心里不爱国，嘴巴可以说谎，但是身体才是最诚实的。嘴巴不代表行动，双脚才是有力的证明。他们依靠嘴炮，立场正确，爱国旗号，出圈上位，赚到大钱之后，把老婆、孩子、房子、票子，最后全部转移到了美国。或者在国内贪污腐败，过上了骄奢淫逸的生活，购买大别墅包养女学生。

    他们一边宣扬美国万恶不赦，腐朽不堪，即将完蛋、美国枪支毒品泛滥，去了小命就没了，总统个个弱智、美国人都很自私，厉害了我的国等等言论，迎合国内的民众心理和立场需要。一边，把在国内赚到的人民币，统统换成美元， 举家迁徙到美国，过着逍遥自在的生活。这种典型的人格分裂，不配做一个真正的专家、学者、教授，更谈不上是一个弘毅的士，他们都是精致的利己主义者。他们的行为和表现，让我想起了一句古话：仗义每多屠狗辈、负心全是读书人！也想起了当今一位名人说的：千万不要低估了知识分子的无耻。如果读书读成了伪君子，还不如屠狗杀猪、引车卖浆、贩夫走卒、耕地种田的普通人！如果都靠这些东西引领社会，为人师表，那么必定上行下效，世风日下，脑残夹头粉遍地，这个社会将越来越糟糕。

    所以，先秦诸子的文章如黄钟大吕，我们今天的一些专家、学者、教授写的文章是秋虫时鸣。为什么写不出那种格局来？写不出那样一种正义浩然呢？因为他们把写文章的方向搞错了，他们已经没有胆量去教育上层社会了，却只敢教训底层的弱势群体，甚至为了出圈上位，去写一些曲意逢迎，溜须拍马，骂美恨日，挺俄吹中的文章，所以现在的一些士不是在弘毅，所以他们写的文章毫无格局可言。既推动不了社会进步，也教育不了底层人民，底层的人读了这样的文章，只能越来越脑残，社会也就越来越世风日下，民风更加败坏。

  当社会的道德风气败坏，世风日下，脑残夹头粉遍地时，这并不是老百姓的错，而必定是国家的精英群体出了问题。一个社会的道德风气如何，全在于上流社会、精英阶层。他们率先垂范，做到正直，而后上行下效。社会风气是否良好，取决于上流社会、精英阶层，而不能怪罪底层人士。因此，这些专家、学者、教授们所做的行为让人失望，他们无法引领社会的价值观，严重地失职，扭曲了本应该的学术道德。

    所以决定一个社会道德风气的时候，不是老百姓的问题，一定是这个国家的精英群体出问题了。一个社会道德风气的好坏，取决于上流社会、精英阶层，他们率先垂范，做到了弘毅，继而上行下效，社会风气就好了；如果上流社会，精英阶层，士们都堕落了，都是精致的利己主义者，都是为了升官发财，没有起到表率和示范作用，那他们带出来的学生和教育出来的人民，可以说基本上都是脑残夹头粉，那么社会风气不可能好，世风日下，道德败坏是必然的！

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

感谢聚聚发帖分享

谢谢分享

感谢分享

豺狼当道,安问狐狸

感谢分享

中肯的，一针见血的

上坏中舔下脑残

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

SB基数大，这些东西才有市场。另外还有一个重要的原因，共匪不除，苦难无止。

决定一个社会道德风气的时候，不是老百姓的问题，一定是这个国家的精英群体出问题了。一个社会道德风气的好坏，取决于上流社会、精英阶层，他们率先垂范，做到了弘毅，继而上行下效，社会风气就好了；如果上流社会，精英阶层，士们都堕落了，都是精致的利己主义者，都是为了升官发财，没有起到表率和示范作用，那他们带出来的学生和教育出来的人民，可以说基本上都是脑残夹头粉，那么社会风气不可能好，世风日下，道德败坏是必然的！

郑强，哈哈，一看就不是好人。

好图

不是蠢而是坏

谢谢分享

还弘毅？p斗一顿

最后那个很诱惑哦，看了都想日

感谢分享！

水图可以

感謝分享

谢谢您分享

感谢分享