必须承认。
今天刷到“河北七旬老人被没收1吨过冬煤球”的新闻时，顿时有种鬼打墙的感觉。
怎么又是煤球的事？
话说凛冬将至，在石家庄赞皇县，两位70多岁的老人买了1吨多的煤囤在家里取暖用。
也没烧上几天，12月5日上午，镇政府就乌泱泱来了一群人，带头的指着煤堆说“这可不行”，随后疑似将煤球都清缴了。
![]()
老人说工作人员倒也没有全收走，在他的央求下还是“留了一点”。
还说县上其实有指定的买煤点，“但那劣质煤，哪能用啊，不能烧”。
![]()
也挺有意思。
这边老人说县上卖的
型煤是“劣质煤”，自家买的煤更贵，且烧得旺，没有味。
那边镇政府的工作人员又说老人买的
散煤才是“劣质煤”，有危险不说，对环境也不好，“要是正常的煤肯定不会收走”。
![]()
更有意思的是，12月6日早上赞皇县南邢郭镇发布了官方通报。
称网传信息不属实。
是工作人员逐户排查时发现了大堆散煤，于是跟老人耐心讲解了散煤管控的政策，告知散煤对大气的污染，叮嘱老人尽快将散煤替换为经过脱硫处理的清洁型煤。
划重点，
现场并未收缴老人的散煤。
![]()
又来了，这熟悉的鬼打墙既视感：
散煤型煤到底哪种是劣质？老人家的散煤到底有没有被收走？
先说后者。
把最早流传的26秒视频翻来覆去看了好几遍，表示很难相信这份通报的含金量。
毕竟实在说服不了自己，那几位手持铁锹、麻袋的朋友是来体恤老人、做公益劳动的。
![]()
难不成只是摆拍？
就像2018年冬天，河北曲阳县通报“拘留”了2名燃烧劣质散煤人员，引起热议后火速澄清是表达失误，“没有拘留只是批评教育”。
闹这么大动静图什么呢？
河北不算孤例，同期开展禁煤禁柴工作的山西，也有过很多骚操作，至今还记得俩：
太原一小区400多户人家因为不具备“煤改气”的条件，居民又舍不得长时间使用电暖，就靠烧柴、烧废旧家具取暖；
临汾某村被曝村委会挨家挨户封炉灶，先塞砖头、泥浆填缝，灶台直接变月台。![]()
怎么说呢，在北方农村生活过的朋友都知道，拉煤砍柴不容易。
对村民而言，但凡有更方便又不太贵的燃料，煤啊柴的，说不用也就罢了。
问题就在于，没有。
![]()
都不用说天然气，就看咱文章前头说的，河北推的清洁型煤。
群众的思想工作，做了——
据相关负责人称，石家庄禁止燃烧劣质散煤已经很多年了，明文下发过很多文件，他们基层也在当地宣传、通告了很多年。
配套的过渡政策、国家补贴，也有——
“之前政策缓冲期，村民家的劣质散煤可以置换成清洁煤，如今政策窗口期已经过去了。”
“劣质散煤的价格高低不一，而清洁型煤有国家补贴，前些年清洁型煤每吨是1000元。”
但还是有那么多人选择散煤，甚至反过来说指定的清洁型煤才是劣质煤，“哪能用啊”。
![]()
问题又回到了“散煤 VS 型煤”上。
石家庄那位老人说，他们家的煤是他通过街道上的广告了解到的，打电话后对方送来，“每吨1280元，买了1吨半，花了1700多元。”
这显然比补贴后1000元/吨的型煤贵。
据说不只他一家买，村里很多户都会象征性买些指定的型煤，再偷着买些散煤，混着用。
宁愿买贵的“劣质煤”，也不要便宜的“优质煤”？如此“舍优逐劣”……难道他们傻？
关乎钱袋子的选择，怎么可能犯傻。
很好奇，搜了一通材料，所有报道都说清洁型煤燃烧时间长、充分，上火快，火苗高，产生的污染物也少，还易搬运，全是优点。
唯一的负面是曾因推广初期太匆忙、官方未告知使用事项而导致多人中毒伤亡。
但也已经是4年前的旧闻了，现在的使用者应该没有这层顾虑了吧？
![]()
抠破脑袋也想不通，难道单纯是老人家说的“烧得更旺，更暖和”？
最后的最后，还有个问题。
石家庄赞皇县今年发布的《赞皇县散煤清缴、型煤质量管控“百日会战”工作方案》显示，全县区域内一律禁止经营、销售散煤。
不过，险些被没收散装煤的老人也说，大街上卖散装煤的广告可不少。
![]()
赞(79)