1月21日—28日 这一周，河南南阳方城英才学校发生火灾导致13名小学生遇难1人受伤之后，尽管该事件在中文互联网上引起了一定关注与讨论，然而其舆论热度疑似受到了压制，有网民怒斥“这么大事都上不了头条”。
 

而与2023年4月北京长峰医院火灾（由北京日报发布消息，期间出现8小时“信息真空”）更为不同的是，此次最早披露火灾信息的竟是当地消防部门，河南当地媒体“不去采访，不去监督，甚至连消防部门的通报都不发”。
 


可以看出，整个新闻行业已彻底进入了“通报时代”，即“公权大幅扩张，媒体同步萎缩”。即便“看他人笑话”（山东台长语）的异地监督仍在，但它所能提供的有价值信息也十分有限。

其中仅有扬子晚报披露的某段内容具有参考价值，它引述了该校一毕业生的话：“学生晚睡觉期间，宿舍门是被锁起来的”。

法学教授劳东燕将这种“这么大新闻，只采访到一个孩子”的凄惨现象形容为一种“媒体自净”的新状态：在官方的严管之下，越来越多的媒体逐渐将不碰可能的禁区内化为一种习惯，而仍在发声的媒体已变得非常罕见。

从后续发布的“权威官方通报”来看，它不但否认了“宿舍门上锁”的传言，同时还提到了一位从大火中生还的班主任。至于起火的305宿舍，在其56平米的空间内，竟挤满了32位学生。此前，有官媒援引现场消防员的话称，遇难学生“遗体均在各自床上呈躺睡状态”，似乎是在暗示大火突发，学生们在沉睡中毫无察觉。但这就与官方发布的免责式通报存在明显的逻辑冲突，例如“为何班主任没尝试唤醒学生？”、“为何有些学生能够成功逃生？”最后，方城英才学校的这场火灾陷入了真相扑朔迷离以及无人真正为此负责的困境，一则网传热帖作者中如此无奈地写道“孩子入学前一定要搞清楚，这个学校宿舍的门窗上不上锁，组不组织恨这个恨那个，食堂的饭菜里有没有‘鸭脖’….”

仅在几天之后，江西新余市又发生了一起源于地下冷库装修违规施工而引发的大火，造成至少39人死亡的惨剧，而这起事故中的多数遇难者都是某培训机构的职业学校学生。
 

微信作者维舟提到，中国的消防安全的规定一直相当严格，然而“高标准立法，选择性执法”却是常态，其根源在于缺乏透明公开的流程和法治，但在每一次灾难发生之后，强调“从严监管”的结果只是增加了权力寻租的机会，却并不能避免灾难的重演。
 

过去一周，中国小粉红在墙内墙外同步引爆了舆论热点。首先是几名小粉红与英国网红钢琴家卡瓦纳在伦敦圣潘克拉斯火车站爆发冲突，一名手持中国国旗的女子在卡瓦纳直播表演时以肖像权为理由要求对方删除自己一行人入镜的画面。然而，在遭到拒绝并出现争执后，她的一名男性同伴突然暴呵“Don’t touch her”，并指控卡瓦纳卡瓦纳种族歧视和性骚扰。这场被镜头完整记录的街头纠纷由于包含诸多亮点：例如为首的圆脸女子自曝与中国某电视台有保密合作，例如另一名红衣女子强调自己为英籍却持中国国旗离岸爱国，例如怒吼哥惊天一吼恨不能吸引全地铁站的目光等。几人如此大闹，反倒吸引了全球目光，演变为了一起国际事件，后续的发展显然也令ta们始料未及，先是有几人的官方背景陆续被网友扒出，后有大批的香港抗议者聚集于此地，而卡瓦纳也最终携小熊维尼玩偶重返，开始掌握了网络“流量密码”。（这人属实大胆！！我看了太气愤了！！！）
 


这起事件还也让不少网友联想到了去年出现在伦敦红砖巷的“社会主义核心价值观”涂鸦，其本质都是海外小粉红对西方公共空间的侵蚀，这种粗暴的“中式说理”显然都引发了相似反弹，意外成就了两处“辱华胜地”。

有网友将怒吼哥的“Don’t touch her”总结为一种“碰瓷瘾发作”，并认为这是拥有巨婴价值观的战狼群体的共同特点。巧合的是，同期一位名为“战马行动”的粉红博主在墙内将反日举报推至了一个新高度，他指控南京某商场张贴的跨年广告包含旭日旗元素，并怒斥“这里是南京，这里又不是东京”，实际上该商场所张贴仅是些普通的几何贴纸而已，但这种堪称“神经病纠缠”的举报竟然还起到了效果，在官方介入之后，涉事广告被全部拆除，商场被处以严重警告，场地物业被责令整顿整改，对广告公司进行约谈。回顾“战马行动”此前视频，他还曾在上海某艺术展上拍摄一张带有红色太阳的海报，指责艺术展有问题。面对如此无理取闹，展方也不得不息事宁人。“战马行动”还特意在回访时得意宣称，展方确实有问题。否则它为什么要改？

就在“战马行动”引起某种不受控的舆论加速之时，央视等官媒突然开始下场批评“战马行动”是以爱国的名义滋事碰瓷，以极端荒谬的行为博取舆论关注，认为这种“泛滥式举报对个人/企业/社会百弊无一利”，并且强调“爱国不是生意，举报应有依据”。很快，“战马行动”的抖音账号就无法检索，疑似遭到封禁。在相关新闻评论区，有网友直白的点明了个中荒谬——“一个粉红横行的世界不就是你们期待的吗？为什么加速、刹车都是由你们在踩呢？”